GARANTISMO "AD PERSONAM"

Però.Niente male.Per un "democratico" come Francesco Rutelli detto "Cicciobello" dagli amici (tra i quali Luigi Lusi,ex tesoriere del partito di Rutelli),davvero niente male.La sue affermazioni sulla legge in discussione al Parlamento sul "caso" Sallusti sono davvero delle "perle" di garantismo.In Parlamento si sta discutendo sulla legge cosiddetta "salva Sallusti" su diffamazione e libertà di opinione e lui se ne esce con dichiarazioni che più "liberali" non si può.Afferma infatti Cicciobello:"E' il caso di dire la verità (perchè lui è depositario della verità assoluta):"Guardiamo all'Europa:le grandi democrazie,come la Germania,prevedono il carcere per le gravi diffamazioni;i Paesi anglosassoni,invece,puntano su pesanti sanzioni pecuniarie.Ed anche in Francia tra le aggravanti che possono portare al carcere,c'è la diffamazione".

Bisogna guardare all'Europa per Rutelli.Bisogna guardare alle altre legislazioni europee per rendersi conto che poi no,che poi non è così esagerato sbattere in carcere qualcuno per diffamazione,quando pure questa effettivamente ci sia stata.E fa niente se la legge che prevede il carcere per la diffamazione è una legge fascista di 80 anni fa.

Ma se proprio dobbiamo guardare l'Europa,guardiamola in maniera completa.Guardiamo,ad esempio,la Convenzione Europea dei diritti dell’uomo.Guardiamo la Corte di Giustizia europea secondo le quali "nessun giornalista può andare in carcere per il reato di diffamazione".E questo ovvio ed elementare assunto è stato ribadito in una sentenza con la quale la Corte di Strasburgo ha condannato la Grecia a risarcire un  giornalista perché "il carcere,ove previsto negli ordinamenti interni dei singoli Stati,nei casi di diffamazione,ha un effetto deterrente sulla libertà del giornalista di informare,con effetti negativi sulla collettività,la quale,a sua volta,ha il diritto di ricevere informazioni".E se proprio dobbiamo guardare all'Europa diciamo anche che con la decisione che ha condannato Sallusti a 14 mesi di reclusione,la Corte di Cassazione ha contraddetto se stessa avendo essa più volte affermato nelle proprie sentenze che:"il giudice di Stato non può prescindere dal considerare le sentenze della Corte Europea".

Davvero niente male per uno che proviene da una "militanza" garantista come quella radicale (per la verità le "militanze" di Rutelli sono molteplici,essendo lui passato dai radicali ai Verdi,ai Popolari,alla Margherita,al PD,all'API).Niente male per uno che dovrebbe essere un garantista.Già.Un garantista.Soprattutto per se stesso.Perchè Rutelli afferma che non gli si possono imputare responsabilità oggettive se il suo tesoriere,Luigi Lusi,ruba decine di milioni di euro.Ma questo principio per Rutelli non vale per un direttore di un giornale deve essere pesantemente sanzionato per omessa vigilanza su un pezzo scritto da terzi.
Cos'è,Cicciobello?Garantismo "ad personam"?