LA RESPONSABILITA' DEGLI ITALIANI

Gli appelli e le sottoscrizioni di petizioni affinché Draghi rimanesse alla guida del governo erano state tante e molteplici.Associazioni di categoria,organizzazioni del commercio e dell'industria,Università,scuole,medici e ricercatori.Ed anche i sondaggi condotti tra gli italiani esprimevano la forte preferenza della stragrande maggioranza di essi per la continuazione del governo Draghi.Perché in tanti hanno apprezzato in Draghi la competenza,il credito e l'autorevolezza di cui egli gode in campo europeo e mondiale.Questa competenza e questa autorevolezza non si acquisiscono con superficiali dichiarazioni di vicinanza al popolo o addirittura con la comica supponenza di essere "avvocato del popolo",come si autorappresentava l'ex Premier Conte.L'autorevolezza di Draghi,al contrario,deriva anche dall'aver avuto il coraggio di dire la verità agli italiani sullo stato dell'economia,senza nasconderla dietro facili bugie o demagogie spicce,come invece  troppe volte ha fatto il populismo italiano da Berlusconi a Salvini e Conte.E alla fine Draghi si é dimesso.

Eppure se si vuole cercare un aspetto positivo in tutta questa tragicommedia inscenata dai vari Meloni,Salvini,Conte e Berlusconi,questo sta nel fatto di aver disvelato l'esercizio diseducativo svolto dal populismo che pervade il nostro Paese da ormai tre decenni.Al momento dell'assunzione delle responsabilità,quando cioé le forze politiche avrebbero dovuto guardare realmente al bene comune,i populisti italiani si sono invece dimostrati essere solo uomini piccoli piccoli,incapaci di abbandonare gli slogan e comprendere i problemi del Paese e la gravità del momento.Altro che statisti capaci di governare il Paese.Nella vicenda della caduta del governo,Berlusconi,Meloni e Salvini si sono mossi guidati da mediocri calcoli elettoralistici,mentre Conte,nel cercare di raccattare quel che resta del Movimento 5Stelle,si é mosso con l'arroganza sprezzante di chi crede di avere ancora una significanza politica e personale,senza accorgersi,invece,di essere lo zero assoluto.

Ma le responsabilità non sono solo della classe politica.Esse coinvolgono prima di tutto i media pronti a carpire e a ingigantire ogni sciocchezza blaterata dal più infimo rappresentante di quel ciarpame politico che si é ritrovato a sedere in Parlamento.E le responsabilità sono anche delle parti sociali,sia datoriali che sindacali.Una parte sindacale ripiegata su vecchi slogan fuori dal tempo,e un ceto imprenditoriale non sempre disposto a innovare,rischiare,competere,anzi più spesso preoccupato solo di arraffare comodi sussidi statali.

Le responsabilità toccano però anche un pò tutti noi e comunque quel pezzo di società non educata all'amara constatazione che ogni scelta ha un costo e che non si può pensare che il debito pubblico possa crescere sempre e a dismisura,senza che nessuno(classi sociali o generazionali)sia mai chiamato a onorarlo.Perché,poi,nel tempo più debito pubblico significa servizi pubblici(scuole,ospedali,trasporti,etc.)inefficienti:e questo un Paese civile e industrializzato proprio non può permetterselo,come l'esperienza della pandemia insegna.

 

Un Paese in declino,come purtroppo l'Italia é,richiama,infatti,responsabilità collettive che trovano nell'ignoranza diffusa un ideale terreno di coltura e nel populismo/sovranismo veloci fattori di propagazione.Una società non cresce se mancano un senso di direzione e comuni valori su cui appoggiarne la crescita e se non si riconosce nell'istruzione,nella cultura e nel riconoscimento delle competenze i suoi valori fondanti.Sono più di 20 anni,infatti,che il nostro Paese è sostanzialmente fermo,in attesa di riforme che cambino non soltanto le leggi ma anche il comune "sentire" verso lo Stato ed i conseguenti comportamenti.Ecco,Draghi aveva detto queste scomode verità.Inaccettabili,ovviamente,per il populismo di Salvini e Conte.

 

Con un percorso obbligato,segnato da una pandemia persistente e dai problemi conseguenti alla guerra in corso in Ucraina,e cioé caro-energia,inflazione,bassi salari e precarietà della condizione giovanile e della discriminazione femminile,Draghi aveva appunto posto queste domande scomode:"Siamo/siete capaci di affrontare questi problemi"?Domanda inammissibile per politici abituati a far credere che si possa avere sviluppo senza rinunciare a niente.E Mario Draghi aveva chiesto responsabilità alle forze politiche.Figuriamoci:lo aveva chiesto a persone che ritengono di essere sempre stati responsabili,con le loro piccole verità raccolte su Wikipedia e su Google e con le loro certezze basate sul numero di "like" sui social.Come se il mondo fosse fatto di certezze e non invece dominato dalle problematicità,in un momento come questo.La risposta di questo ceto politico così mediocre é in realtà sempre la stessa:"Faremo ciò che serve agli italiani",come se poi questo ceto politico fosse pure capace di interpretare le istanze di una società complessa come é diventata quella italiana.

Ora é impossibile che la classe politica si rigeneri nel brevissimo tempo che ci separa dalle elezioni.E così ci ritroveremo con le solite facce e con nuove/vecchie promesse fatte di parole altisonanti,in realtà largamente vuote.Ed é perciò che bisognerà selezionare partiti e persone,giacché all'interno di ogni partito un certo numero di persone preparate,disinteressate,appassionate e disposte a lavorare per il bene comune,c'è ancora.Piccolo,quel numero,ma ancora c'é.Ed é allora proprio questa la grande responsabilità di quella maggioranza di italiani che avrebbero voluto che Draghi restasse al suo posto.Pensare al futuro proprio e dei propri figli,cancellando i passatismi e i parassitismi del populismo.

NONOSTANTE "LORO"

Certo,adesso abbassano i toni e si nascondono tutti,difronte all'immane tragedia e all'autentica pulizia etnica che che il sanguinario premier russo Vladimir Putin ha scatenato contro il popolo ucraino.Ma é indubbio che l'inquilino del Cremlino abbia in ogni Stato europeo movimenti e leader politici a lui ''amici'' che hanno lavorato ai fianchi l'Ue cercando di smontarla,rallentarla,decomporla in nome delle loro logiche populiste e sovraniste,venate da un profondo disprezzo per l'Occidente e le democrazie liberali(lo stesso sentimento,del resto,espresso da Putin,in quella ormai famosa intervista al "Financial Time" di qualche anno fa).Ma il Covid prima e la guerra adesso hanno dimostrato che la prospettiva comunitaria,secondo la concezione dei Padri fondatori Schuman,Monnet,De Gasperi e Adenauer,è quanto mai fondamentale per la crescita e il benessere degli stati che ne fanno parte e che quello che i sovranisti(ma anche movimenti di estrema sinistra)ritenevano un politico illuminato,in realtà è il peggiore tiranno del millennio e un disastro per il mondo e anche per il suo stesso popolo.

L'Europa c'è,nonostante tutto e nonostante "loro".L'Europa c'è, nonostante Matteo Salvini,Giorgia Meloni,Marine Le Pen e tutti quei politici del Vecchio Continente c.d. ''sovranisti'',che da anni raschiano il fondo del barile della più becera demagogia,alla ricerca di voti,dicendo di fare gli interessi dei loro Paesi.Senza capire che l'unica prospettiva di un reale sviluppo,soprattutto in una contingenza bellico-sanitaria come questa,ed in un mondo sempre più connesso e globale,é proprio quella di un'Europa unita e solidale.Sovranisti,populisti e demagoghi di infimo livello.E' questa gente che,da almeno 10 anni,tiene bloccati i Paesi dove operano,li frenano nel loro sviluppo,intossicando il clima sociale,incattivendo la popolazione,scatenando i poveri contro i più poveri,gridando contro l'immigrato,professando chiusure di frontiere e blocchi navali,chiedendo Brexit lì,Italexit qui,sfogando la loro rabbia scomposta contro il neoliberismo e l'Europa,dimenticando la provenienza dei fondi del PNRR.

Salvini,Meloni,Berlusconi ,sono stati(anche se ora non hanno il coraggio di ripeterlo ad alta voce)tutti ''amici'' ed estimatori,estasiati ammiratori di Putin,di uno che oggi si rivela essere solo un bestiale e feroce dittatore.Uno che in un colpo solo è riuscito a mettere in pericolo il mondo,a portarlo sull'orlo di una guerra globale,a massacrare un popolo con un'invasione folle che si sta rivelando un boomerang pazzesco anche per la Russia.Eppure era proprio questo il modello ideale di Salvini che,mentre criticava l'Europa,diceva che il dittatore russo è "uno dei migliori uomini politici della nostra epoca".O Berlusconi che definiva Putin "una persona rispettosa degli altri ed è un uomo profondamente liberale e democratico".O la Meloni,per la quale "Putin difende i valori cristiani".

Come in Italia e in Francia,anche nel resto d'Europa di amici ne ha tanti Putin.In Germania,ad esempio,i neonazisti(già,proprio quel neonazismo che Putin é andato a sradicare in Ucraina)di "A.F.D." o in Austria il movimento di estrema destra del Partito della libertà(FPO)senza dimenticare i movimenti di sinistra estrema,quelli che vivono nel passato anti-atlantista e contro la Nato come Podemos in Spagna al centro di diverse inchieste per i loro rapporti con la Russia.Una bella compagnia di gente che negli anni ha provato a picconare il sogno di un'Europa unita,di un mercato comune e di una politica comune,baluardo della democrazia e dei diritti.Certamente l'Europa ha tanti limiti e difetti.Ma comunque una Europa come quella che è oggi,è comunque una delle cose più straordinarie che siano mai accadute nella storia dell'uomo,il territorio più libero,democratico,sviluppato,ricco che questo pianeta abbia mai visto,e lo è malgrado e nonostante Salvini,Meloni,Le Pen,Orban e compagnia urlante.

Loro,i sovranisti e populisti,ci si son messi di buzzo buono a distruggere,anno dopo anno,questo sogno ma ancora non riescono a farcela,e,si rassegnassero pure,non ce la faranno mai.Perché una Europa unita DEVE per forza esserci.Solo con un'Europa unita c'è speranza di futuro.Così,se durante la pandemia i sovranisti hanno coltivato posizioni ambigue,remando contro per grette pulsioni elettoralistiche(mascherine si,no,nì,green pass si,no,nì,vaccino no,nì,forse)ora con la guerra scatenata,si trovano nel grande imbarazzo di dover scaricare il loro amico Putin,"il miglior politico della nostra epoca",che ha distrutto tutto il loro "lavoro".Già.Perché,paradossalmente,con la sua opera criminale Putin ha compattato l'Europa e l'Occidente come non mai e ora l'Europa c'è e negli anni a venire crescerà ancor di più.La domanda di entrare a far parte dell'Europa proposta dall'Ucraina é infatti già stata accettata dalla UE.In questo momento l'Ucraina merita di entrare rapidissimamente in un'Europa,perché essa sta difendendo con il proprio sangue quei valori che sono gli stessi sui quali si fondano l'Europa e l'Occidente.Valori che sono il rispetto della dignità umana,della libertà,della democrazia,dell'uguaglianza,dello Stato di diritto,del rispetto dei diritti umani,della tolleranza e della non discriminazione.Tutta roba che Putin e la sua banda di amici sovranisti e populisti europei nemmeno sanno cosa sia. 

LA RUSSIA NON E' PUTIN

Il sogno era rinato all'alba di quel 9 novembre 1989,all’indomani della caduta del Muro di Berlino.Fu da quel giorno che gli europei cominciarono a credere che il sogno di sempre,quello di un luminoso futuro di un solo grande popolo europeo che abitasse dalle rive dell'Atlantico fino alle catene degli Urali,potesse diventare finalmente realtà,con la Russia parte integrante dell'Europa.Fu in questo nuovo clima che cominciarono a realizzarsi quei progetti fino allora solo "in nuce":la moneta unica,l'allargamento dell’Unione a Paesi dell’ex Patto di Varsavia,il consolidamento del modello economico e sociale di "welfare" che prometteva sicurezza e prosperità per tutti.

L’euforia per quel sogno fu grande è proprio perciò,il risveglio fu più doloroso quando agli occhi apparvero altre tragiche realtà.Il conflitto nella ex Jugoslavia e poi l’11 settembre.La crisi finanziaria del 2008 e poi la bocciatura,sull’onda crescente dei populismi,del Trattato Costituzionale Europeo;la crisi economica greca,la Brexit.L’Europa,intanto,era arrivata ad essere un'Unione di 27 Stati:ma era solo una magnifica architettura ideale,cui mancavano,però,le colonne portanti della fiscalità e della difesa comuni,mentre la governance politica era condizionata da veti incrociati e da una eccessiva burocrazia,mentre i popoli erano esclusi dai concreti processi decisionali.Fu questo che fece risorgere populismi e nazionalismi contro l'Euro e l'Europa,che si scoprì debole e impreparata di fronte alle drammatiche emergenze del nuovo secolo.Soltanto la volontà e la determinazione di alcuni leader — Mario Draghi,Emmanuel Macron e Angela Merkel — riuscirono ad arginare i rischi di implosione,alimentati anche da spinte centrifughe(la Brexit)e da posizioni critiche di alcuni Paesi su temi fondamentali,quali la giustizia, l’immigrazione,il rapporto con gli Stati Uniti.

Di fronte alla nuova emergenza pandemica del 2020,l’Europa é stata capace di ritrovare coesione e una nuova consapevolezza della propria forza,dei propri valori,della propria capacità reattiva,dando concreta solidarietà sociale ed economica ai popoli con i Piani di Resilienza,su spinta decisiva di Parigi,Berlino,Roma e della Bce.Anche questa volta,però,l’euforia è durata lo spazio di un mattino. L’invasione russa dell’Ucraina sembra avere riportato indietro l’orologio della Storia.La guerra ha reciso,almeno per una generazione,i legami culturali ed economici con la Russia.Anzi,la divisione Europa e Russia é aumentata perché Finlandia e Svezia,Paesi con essa confinanti,per secoli gelosi del loro neutralismo,hanno richiesto,sull'onda di una grande richiesta popolare,l'ingresso nella Nato,perché timorose dell'aggressività di Mosca.

Oggi,però,l'Europa,dopo il forte sostegno politico e militare all'Ucraina,deve misurarsi con le conseguenze devastanti del conflitto: crisi economica ed energetica,divisioni politiche crescenti all’interno dei singoli Paesi,ricaduta sociale di nuovi flussi migratori,dipendenza energetica da Paesi poco affidabili sul piano dei diritti.Con la pandemia,oltretutto,che sembra rialzare la testa a seguito delle nuove varianti.Fino a che punto saranno sopportabili caro bollette,lampioni spenti,termosifoni più bassi e calo delle esportazioni in nome della guerra economica alla Russia?Tutti problemi,questi,che,come é facile prevedere,in autunno esploderanno con ricadute anche sociali e di ordine pubblico,ma che già oggi si riverberano sui governi.

Ed infatti in Francia si assiste alla clamorosa sconfitta di Emmanuel Macron alle legislative,ad opera di movimenti di estrema destra e di estrema sinistra i cui leader(Marine Le Pen e Jean Luc Mélenchon)sono contro la Nato e l'Europa,e non sarà un caso se alcuni di questi movimenti sono apertamente finanziati da Putin.In Gran Bretagna è caduto Boris Johnson,uno dei più forti sostenitori di Zelensky.E da ultimo anche qui in Italia l'indegno e irresponsabile "show" dei 5Stelle e di Giuseppe Conte sulla pelle degli italiani,rischia di far perdere i soldi del PNNR,proprio nel momento in cui aumentano le emergenze economiche,energetiche e sanitaria. 

Intanto la guerra continua e le stragi che giornalmente si consumano sulle popolazioni ucraine e le parole di odio di Putin,Medvedev e Kyrill verso l'Occidente e la cultura occidentale,che veramente credono di poter eliminare il decadente modello delle democrazie liberali,sostituendolo con  deliranti fantasie di una nuova Grande Madre Russia,allontanano al momento ogni possibilità di dialogo tra i due Mondi.

Ma basta volgerci al passato per capire che il futuro di Europa e Russia é tutt'altro e inevitabilmente diverso dalle speranze di Putin e dei suoi scherani.Non possiamo non ricordare,cioé,che Russia,Armenia e i Balcani sono da secoli territori coinvolti  negli scambi economici,culturali,religiosi con le altre popolazioni del continente europeo.Basti pensare al contributo,nel Settecento,di artisti e architetti italiani in città come S. Pietroburgo od Odessa;e come è grande l'influsso dei grandi romanzieri russi nella cultura delle nazioni europee.

Ed allora,quanto più la Russia sarà pensata come europea tanto più il regime putiniano potrà essere sconfitto e la società civile russa aprirsi agli ideali di libertà e alla complessità della modernità;e,viceversa,quanto più la Comunità Europea si aprirà alla Russia tanto più potrà imparare da quel popolo le sue doti di laboriosità,pazienza,tenacia e di una particolare religiosità.Perché la Russia non é Putin,e tantomeno Medvedev,vecchi arnesi di un mondo putrescente che non può più tornare. 

E PENSO A TE

QUELLA NOTTE DEL BERNABEU

40 anni fa,l'11 luglio 1982,la Nazionale italiana di calcio vinceva i Campionati Mondiali che si tennero in Spagna.Quella vittoria fa parte ancora oggi della memoria individuale e collettiva di tutti e di ciascuno,perché ancora oggi,come allora,quella vittoria fu "sentita",fu "vissuta" da tutto un popolo.Fu sentita ancor più di quell'altro Mondiale di calcio,quello  vinto nel 2006 in Germania dalla Nazionale allenata da Marcello Lippi.E fu anche più radicata di quell'epica partita di Messico70,il mitico 4 a 3 dello Stadio Azteca ancora contro la Germania.Forse perché quest'ultima partita é rimasta nell’ambito di un’impresa esclusivamente calcistica,priva della forza necessaria per assurgere,come quella dell’82,a mito di un immaginario collettivo.La notte del Bernabeu é invece un qualcosa che si trasforma in Storia:un successo clamoroso e inaspettato,il sentimento patriottico di un riscatto,la sconfitta dei rivali di sempre,i tedeschi,pensando poi che lì in tribuna c'era il Presidente partigiano e antifascista Sandro Pertini.

La vittoria del Mondiale in Spagna,che scatenò gioia ed entusiasmo per le vie e le piazze di tutt'Italia,non rappresentò solo un fatto sportivo,ma fu anche molto altro.Fu il momento in cui un popolo ritrovò un comune sentire collettivo,l'orgoglio di essere "qualcosa" agli occhi del mondo,una specie di rivalsa dopo anni tragici e drammatici che avevano segnato e diviso la coscienza nazionale.Tra i primi a capire il valore di quella vittoria fu proprio il Presidente Pertini il quale,dopo aver gioito per la vittoria della Nazionale dalla tribuna dello Stadio "Bernabeu",disse ai giocatori:"Non vi rendete conto di ciò che avete fatto per il vostro Paese".

Per capire,infatti,il significato di quella vittoria occorre ricordare cos'erano stati gli anni immediatamente precedenti al 1982,cosa era accaduto in Italia alla fine degli anni '70.E bisogna partire dal contesto storico-sociale che si viveva in quegli anni,perché anche un fatto sportivo non é avulso dai grandi fatti storici.Perché ogni fatto,sociale,politico e anche sportivo,ha diramazioni precedenti e influenze successive.L’atmosfera che si viveva in Italia tra la fine degli anni Settanta e gli inizi degli Ottanta era molto cupa."Anni affollati... per fortuna siete già passati",cantava,con amara  ironia,alla fine degli '70,Giorgio Gaber,uno che i fatti sociali e di costume dell'Italia di allora li seppe sempre lucidamente "leggere" e "raccontare".

Un periodo che in Italia venne ascritto alla categoria degli "anni di piombo"(definizione ripresa da un film di Margarethe Von Trotta, vincitore della Biennale di Venezia del 1981),termine con cui si vuole indicare un periodo da incubo,un delirio di utopie sanguinose,nel quale il terrorismo politico di matrice opposta,quello delle Brigate Rosse e del terrorismo nero,segnò tragicamente la vita quotidiana degli italiani.

Quegli anni furono squassati da terrori e lutti,dall'estremizzazione di quelli che furono i primigeni moti studenteschi del 1968.Le stragi si succedevano alle stragi,a partire da quella del 12 dicembre 1969 di Piazza Fontana a Milano,fino a quella del 2 agosto del 1980 alla stazione di Bologna.

Ma quel decennio fu,per l'Italia,anche una grande stagione di crescita culturale,politica e di riforme sociali e civili:lo Statuto dei Lavoratori,l'istituzione delle Regioni,la riforma della scuola e la nascita di un'università di massa;le leggi sul divorzio e sull'aborto,la legge 180 sulla malattia mentale,conosciuta come legge Basaglia,l'istituzione del Servizio Sanitario Nazionale.Un percorso di modernizzazione e democratizzazione che recepiva le speranze del precedente decennio.

Gli anni '70 diedero dunque all'Italia una prospettiva di rapido e profondo cambiamento.Eppure quel decennio finisce con una disgregazione sociale e una crisi politico-istituzionale mai più ricomposta.Il paese "sperato" negli anni del boom e della diffusione dei consumi,diviene sempre più il "paese mancato"(la definizione fu dello storico Guido Crainz,che,in un'opera successiva,vide il "funerale della repubblica" celebrato attorno a quella  Renault 4 rossa,nella quale fu ritrovato il cadavere di Aldo Moro rapito nel marzo '78 dalle Brigate Rosse.Da quegli "anni affollati" e intensi ci si risveglia dentro un mondo completamente cambiato che solo pochi "profeti",come Pasolini,avevano intravisto già diversi anni prima.

In Italia,infatti,sul finire del decennio accaddero due avvenimenti che aggravarono ancor di più la situazione.Il 16 marzo del 1978 Aldo Moro  fu rapito  dalle Brigate Rosse che poi lo assassinarono il 9 maggio.Un'azione che mirava a colpire la strategia politica voluta proprio da Aldo Moro tesa a coinvolgere   il Partito Comunista di Enrico Berlinguer nell'area di governo per puntellare la tradizionale centralità democratico-cristiana.Due anni dopo,il 23 novembre del 1980,una violenta scossa di terremoto con epicentro tra Campania e Basilicata provocò migliaia di morti e immani distruzioni,con paesi letteralmente rasi al suolo.

Lo stesso mondo del calcio subì un duro colpo nel 1980,in piena organizzazione dei mondiali spagnoli,quando scoppiò lo scandalo del Calcioscommesse.Le auto della Guardia di Finanza andarono fin dentro gli stadi per prelevare direttamente alcuni calciatori accusati da alcuni faccendieri di avere operato per truccare alcune gare.Quell'inchiesta sarebbe poi sfociata nella squalifica di nomi illustri del calcio italiano, primo fra tutti Paolo Rossi,che poi in Spagna diventò,con le sue reti,l'eroe della Nazionale allenata da Enzo Bearzot che vinse appunto i Mondiali.Quello scandalo fece all’improvviso scoprire come ormai il calcio non fosse più l’isola felice e spensierata che gli italiani credevano.Questo era,quindi,il quadro di quel periodo. L’Italia aveva bisogno di qualcosa, un simbolo cui attaccarsi, una guida che la tirasse fuori dal periodo buio, che indicasse un sentiero di speranza.

Quella data,l'11 luglio 1982,la sera della vittoria Mundial,fu una data che chiuse e aprì un’epoca.Un'epoca cominciata con un’altra data anch'essa(questa volta tragicamente)simbolo della storia nazionale:il 12 dicembre 1969,giorno della strage di piazza Fontana,a Milano.Come la bomba nella Banca Nazionale dell’Agricoltura concluse il tempo incominciato con l’irruzione dello sviluppo tecnologico in un Paese in larga parte ancora premoderno,la vittoria contro la Germania segnò una linea di cesura con il tempo precedente.Il segno di passaggio dall'uno all'altro tempo fu tracciato non tanto dal goal di Paolo Rossi(che sbloccò lo zero a zero)e nemmeno da quello di Altobelli (che chiuse la partita),ma dal secondo gol,quello di Marco Tardelli,un gran tiro da fuori area seguito da una irrefrenabile e strepitosa corsa sul prato del Bernabeu.

L’urlo liberatorio di Tardelli incarnò il desiderio di un popolo che si era stancato del sangue e voleva dimenticare le stragi,la violenza,gli estremismi politici che avevano costellato,con la lunga teoria di foto di bare immortalate nel bianco e nero dei giornali,il passato più recente. Senza volerlo,la corsa fanciullesca di Tardelli,fu un manifesto di discontinuità,ebbe il valore progettuale di gridare al mondo che anche in Italia,come nel resto dell’Occidente,ci si cominciava ad allontanare dalla grigia pesantezza ideologica che aveva condizionato gran parte del secolo breve,secondo la definizione dello storico inglese Hobsbawm.Quell'urlo fu il segnale della rinascita e della ripresa dell'Italia intesa come Nazione, prima ancora che come Nazionale calcistica,facendo capire che era possibile "vincere", uscire dal buio.L’immagine dell’Italia nel mondo ebbe una scossa positiva straordinaria.Il Paese si svegliò "vincente" nella vita sociale di tutti i giorni e anche nello sport e quell'urlo ci insegnò la lezione più importante:quella di non rinunciare mai ai sogni,nello sport come nella vita.